Методики построения семантического ядра

Под красивым термином скрывается обычный список ключевых фраз, по которым сайт будет продвигаться. В рамках данной статьи я опишу методы “классического” построения семантического ядра для сайта и проведу обзор доступных на рынке инструментов для его генерации.

Ключевые фразы

Классика всегда в моде

Если говорить о формировании СЯ “по старинке”, то в этом случае основными инструментами выступают:

  • Excel;
  • Wordstat.Yandex если продвигаем под Яндекс или KWTool если двигаем под Google;
  • Сайт, для которого строим семантическое ядро;
  • Ну и конечно голова и комплект прямых рук.

Чтобы составить список ключевых фраз необходимо посмотреть на сайт и определиться с его тематикой. После чего, необходимо составить список основных фраз, от которых мы собираемся отталкиваться в дальнейшем. Если наш сайт коммерческий, то стоит подбирать ключевики с вхождением слов цена, цены, купить, стоимость и другими коммерческими словами. В классическом методе существует 3 вида подбора запросов:

  1. Вы знаете, по каким запросам лучше продвигать сайт и при помощи статистики Яндекса или Google уточняете месячный спрос для запросов и попутно добираете новые ключевики и удаляете неэффективные;
  2. Исходя из тематики сайта и первичного пула слов, по факту, парсите системы статистики и собираете весь возможный шлейф для запросов с месячным спросом;
  3. К примеру, вам нужно подобрать список запросов для автодилера, при этом имея список марок и моделей, а также уточняющие слова, о которых я писал выше, пользуемся замечательной функцией Excel – “сцепить”. На выходе достаточно быстро Вы получаете большое семантическое ядро, для которого остается только уточнить спрос по Яндексу.

Первый и третий методы самые простые и  удобные, но второй позволяет подобрать более полное семантическое ядро практически из “прямого эфира” Яндекса. Вот так выглядят классические методы построения ядра. В целом никакой магии, а только работа мозга и ваших рук. Но мы же с вами живем в век модернизации и технологий и поэтому, я считаю, что эта статья будет не полной, если я не освещу существующие программы и сервисы, облегчающие подбор списка ключевых запросов.

Составление семантического ядра сайта

Инструменты, делающие нашу жизнь проще

Все инструменты стоит разделить на две группы:

  1. Инструменты, облегчающие подбор СЯ, но требующие пристального контроля со стороны профи оптимизатора;
  2. Автоматические генераторы, которые строят список запросов на основе контента сайта, тем самым облегчая жизнь оптимизатора.

К первой группе я отношу программы и сервисы типа KeyCollector, TrafficWeb, SEOLib, а ко второй – SEOPult, Rookee, WebEffector и опять же SEOLib. Вдаваться в подробное описание я не буду, поскольку вы и сами можете с ним ознакомиться на сайтах этих программ и сервисов. Я постараюсь передать саму суть, логику работы с этими инструментами. Начну с инструментов, а затем плавно перейду к автоматике агрегаторов.

Группа №1 — Инструменты, облегчающие подбор СЯ:

  1. KeyCollector – позволяет автоматизировать сбор и оценку ключевых слов по максимальному количеству источников и параметров. В программе объединились 14 источников информации, используя которые можно выделить более 50 параметров для оценки ключевых слов. KeyCollector инструмент профи, с которым обыватель точно не справиться.
  2. TrafficWeb – является классическим парсером, который, при наличии любой из систем статистики (Li, GA, Mail.ru) может вытянуть оттуда список ключей, по которым на ваш сайт приходили посетители. Расширив, таким образом, семантическое ядро, можно увеличить трафик из ПС как минимум в два раза. Плюс системы в автоматизации, а минус в том, что если у вас нет на сайте счетчика, то программа становиться бесполезной.
  3. SEOLib – несмотря на то, что сервис больше подходит для актуализации позиций и проверки ссылок в нем присутствует ряд модулей, которые могут помочь вам в составлении списка запросов. В частности в SEOLib есть модуль, который парсит ключевых словах из данных счетчика GA и модуль генерации СЯ по контенту сайта. Модуль парсинга GA бесплатный и поэтому имеет ограничение в 250 слов, но и этого может быть достаточно, чтобы увеличить трафик на ваш сайт. Модуль генерации я рассмотрю ниже.

Группа №2 —  Автоматические генераторы СЯ:

  1. SEOPult – автоматика SEOPult проходит по контенту сайта и строят на его основе ядро запросов, которое при желании можно расширить, за счет парсера запросов из Wordstat Яндекса. Скажу откровенно, генератор SEOPult мне не понравился, поскольку подобрал для тестового сайта такую чушь, продвигаться по которой не решился бы даже человек далекий от . Основная претензия к составленному ядру – фразы, вырванные из контекста и обилие ненужных информационных запросов.
  2. WebEffector – генерилка тоже не понравилась, работает крайне медленно. Ядро из 100 запросов у меня подбиралось минут 20. За это время я успел навести кофе, выпить его и сгенерировать СЯ в . Результат работы меня, честно говоря, ошарашил, особенно обилие запросов, которых даже нет на сайте. Представьте, у вас сайт о Audi, а WE подбирает запросы про BMW.
  3. Rookee – автоматика этого агрегатора понравилась мне больше всего, поскольку работает быстро и стабильно. СЯ для тестового сайта в 150 запросов сгенерировалось менее чем за минуту. Да и качеством я остался доволен, немного почистив его руками, можно смело запускать в продвижение и быть уверенным, что на сайт по этим запросам придет целевой трафик. Кстати о птичках, с недавнего времени, Rookee еще показывает месячный прогноз трафика, что в купе с генератором лично меня очень сильно порадовало.
  4. SEOLib – я даже не знаю, что можно сказать о модуле генерации.  Он как бы есть, но на самом деле его нет. Во время тестирования этого сервиса, я так и не смог заставить сервис сгенерировать семантическое ядро для тестового сайта.

Подводя итог статьи, если вам нужно быстро сгенерировать эффективное семантическое ядро, но у вас на это нет времени или компетенции – идите в Rookee. Как показали мои тесты, на данный момент модуль генерации в Rookee лучше, чем у конкурентов. Точно сэкономите кучу времени и нервов.

Если же вы профессионал или разбирающийся в тонкостях SEO человек – смело берите KeyCollector. Список запросов подберёте в 2, а то и в 3 раза быстрее, чем делая все по старинке.

Видео-десерт сегодня — «Блондинка Таня любит большой теннис!»:

Тэги: , ,

27 Комментариев Оставьте свой

  1. anubarak

    Кстати, а если продвигать по слову, но не поставить егов метатеги. будет хуже продвигаться?

  2. yabloko

    У эрректора хреновая генерилка согласен, мне туда порнушных запросов навставляла 😀 Ржака хорошая была типа ноутбуки порно онлайн 😀

  3. seomad

    Классная статья! Можешь подробнее рассказать для каких проектов генерил семантическое ядро в Rookee?

  4. Владимир

    Интересная статья! Полностью согласен с тобой по поводу генерилки SEOPult и WE, пробовал собрать сем. ядро этими инструментами, но получился откровенный шлак. Надо будет попробовать генератор рук, действительно он так хорошо, как ты написал. :)

  5. Сергей

    Ну если у вас много сайтов и не хватает времени тогда да, а если вы новичек и толька начали постигать SEO, лучше сделать все самому.

  6. Вова

    Познавательная, а главное очень интересная статья!!!

  7. Артем

    Кей коллектор хорошая программа, но вы забыли уточнить, что она платная. Это не мало важная информация, так как я после прочтения вашей статьи решил ее скачать, но она оказалась платной.

  8. Сергей

    На видео настоящая ТП, а ведь некоторые именно таких женщин ищут себе в супруги, что не была обременена интилектом.

  9. SeoLib

    Добрый день, дело в том, что мы потестировали таки да по поисковой системе яндекс не выдавало данных, но сейчас мы поправили и этот скрипт подбор ключевых слов работает

  10. Вячеслав

    Мое мнение — если ты хорошо разбираешься в этой теме по которой сделал сайт, то слова нужно подбирать самому, не используя автоматических программ. Та же новичкам тоже нужно попробовать подобрать ключевики самим. Программами пользоваться надо, когда времени нет, тоесть когда у вас много заказов на продвижение различных проектов. А если делаете свой сайт и хотите чтобы все было максимально хорошо , то лучше все сделать вручную.

  11. Seo

    А вручную все равно качественнее получается

  12. Владимир

    А также стоит выбирать, в зависимости от дальнейшей раскрутки, высокочастотные, среднечастотные или низкочастотные запросы.

  13. maxwmz

    Очень полезная информация — обязательно возьму на вооружение.

  14. Nyusha

    Ну почему именно KeyCollector. У них есть неплохой бесплатный вариант программки с неприличным названием :)

  15. Арсен

    Учитывать на каждой странице максимальное количество ключевых слов, стараться делать их уникальными и держать максимально выше.

  16. aligator

    Интересно, но семант. ядро можно постороит легко и без webeffectora или rookeу . а так в прочем статья интеренсная спасибо.

  17. Анатолий

    Спасибо за обзор. Уговорили, иду в Rookee))

  18. oroom

    Странно, что в обзоре не упомянута, ставшая уже классикой (и очень недешевая), база ключевых слов Пастухова и другие ее менее именитые и менее платные аналоги.

  19. Ирина Виноградова

    Я пока использую в основном подбор ключевых слов через Yandex и Google.
    Постепенно осваиваюсь там, думаю чуть позже могу расмотреть приведенные в статье программы.
    Ролик на десерт — очень смешно.
    Сразу видно — девушке родители давали деньги на бизнес, а она сама бы вряд ли смогла чего-то достичь :)
    Хотя у каждого своя дорога.

  20. As55

    При тщательном подборе и сортировке ключей ничего сложного нет.

  21. Мародер

    Я пока работаю по старинке. Сам ручками составляю себе ядро запросов. Полагаться на сомнительные сервисы нет особого желания. ну не доверяю я им.Так вроде накосячиш, так знаешь что сам виноват.

  22. jeynart

    Огромное просто спасибо, сейчас работаю как раз по данной теме со своим блогом.

  23. Манимейкер

    Давно бытует мнение, что метатеги уже потеряли свою актуальность. В ответ на черное сео, когда оптимизаторы с помощью метатегов не совсем честно пытались повлиять на выдачу сайта в поиске, поисковые системы ответили полным игнором метатегов и больше не учитывают их при ранжировании сайта.
    Многие оптимизаторы сейчас составляют keywords и description скорее по-привычке или по-принципу чтобы было…

  24. пони

    Статья отличнейшая. Про инструменты очень познавательно

  25. Дмитрий

    Мне кажется что все равно keywords и description не потеряли актуальность,не знаю что поисковые системы уитывают тольок title ? Я новчиек в этом нелегком деле,так что может и ерунду какую то написал,..,но это ИМХО…

  26. igbur

    Спасибо за статью. Этими сервисами вплотную не пользовался, нужно будет посмотреть на досуге)

  27. Сергей

    Да семантическому ядру следует уделить максимум своего времени, так как это наиважнейший момент в продвижение сайта. Статья интересная, с интересом прочел, спасибо!