Лучшие ссылки для продвижения
Для начала самые азы:
Ссылки бывают активными и не активными для поисковых систем. Не активные — это те, которые закрыты от индексации всевозможными способами, например атрибутом rel=»nofollow» (который Яндекс также давно уже стал учитывать), тегом <noindex>, установленными через редирект или исключением от индексации всей страницы посредством манипуляций с файлом robots.txt. Активные же в свою очередь — это все остальные ссылки, в чистом виде без перечисленных выше «хитростей».
Понятно, что для продвижения сайта Вам нужны активные ссылки, которые можно разделить на такие типы:
- Постоянные
- Временные
Постоянные ссылки разделяются на естественные и платные. Временные же являются в основном платными. Поисковые системы максимально возможными способами стараются выявлять платные ссылки. Зачем? Здесь ответ довольно прост:
Дело в том, что например Яндексу жизненно необходимо сделать продвижение сайта наиболее дорогим, чтобы клиенты выбирали не SEO от разных компаний, а их основной инструмент дохода — Яндекс.Директ.
Учитывая то, как в Яндексе любят хвастать достижениями своих алгоритмов (помню они когда-то писали, что за какой-то там период размер файла с кодом увеличился в тысячи раз) можно однозначно выбрать постоянные платные ссылки, из-за их более-менее естественности по сравнению с временными. Но для начала плюсы и минусы каждого вышеописанного типа ссылок:
Временные ссылки:
Начали свое развитие много лет назад, давали значимый эффект в продвижении, но в борьбе с алгоритмами Яндекса катастрофически теряют свою силу. Главной биржей временных ссылок была и остается Сапа.
Плюсы:
- Дешевизна на начальных этапах продвижения
- Пассивный доход для веб-мастера продающего такие ссылки
Минусы:
- Частые вылеты страниц с Вашими ссылками из индекса
- С учетом продвижения на долгий срок стают дорогими по сравнению с покупными постоянными ссылками
- Алгоритмы поисковых систем все лучше и лучше умеют выявлять их и не учитывать для ранжирования Вашего сайта в результатах выдачи.
- Менее эффективный результат в продвижении при покупке ссылок с явных «ГС».
- Часто старые ссылки, которые уже начали давать эффект вебмастера снимают или повышают цену до не адекватной.
Постоянные естественные ссылки:
Самые труднополучаемые, но наиболее эффективные ссылки. По главной задумке поисковых систем все ссылки должны быть только естественными, что должно максимально правильно влиять на ранжирование сайтов. В результате такой идеи появились платные временные и вечные ссылки.
Плюсы:
- Максимальный эффект при продвижении
- Абсолютная бесплатность (получаете их за свои качественные материалы)
- Все сопутствующие положительные результаты в подарок от поисковиков за соответствие их главной идее описанной выше.
Минусы:
- Сложность в получении (пока Вы будете ждать установки ссылок на Ваши качественные материалы естественных ссылок Ваши конкуренты уже выйдут в топ с помощью платных ссылок)
Постоянные платные ссылки:
Замена постоянным естественным ссылкам — почти идеальный вариант для соответствия идеи подчеркнутой выше. В данном случае Вы просто договариваетесь с владельцами сайтов про установку ссылок на Ваш сайт за определенные цены за весь период размещения, то есть навсегда.
Плюсы:
- Высокая эффективность при продвижении
- Весомый результат в позициях через 3-4 месяца
- Более низкая цена при долгосрочном продвижении по сравнению с временными сслыками
- Алгоритмы поисковых систем слабо отличают их от естественных
Минусы:
- Более высокая цена на начальных этапах продвижения
- Сложность получения без использования бирж вечных ссылок
- Сложность контролирования ссылок «на снятие» опять же без использования бирж вечных ссылок
В заключение хочу поделится советами на основании собственных результатов при продвижении сайтов почти каждым из вышеописанных условно разделенных мною на типы ссылок:
Если Вы не планируете держать позиции в выдаче поисковиков после достижения определенного места, например Вам нужно продвинуть сайт для определенного одноразового события, то Ваш выбор — временные ссылки, с их помощью Вы сэкономите бюджет продвижения для конкретно Вашего случая.
Если Вы продвигаете сайт в перспективе на долгий срок, то для начала получите максимально возможное количество естественных постоянных ссылок, затем учитывая конкуренцию перейдите к покупке постоянных платных ссылок.
И главное — не только мной замечено, что в основном эффективность всех ссылок проявляется через примерно четыре месяца после их индексации.
Кстати, через Rookee также есть возможность покупки вечных ссылок с бирж Sape и Mainlink. Думаю главным их преимуществом являются инструменты, помогающие даже начинающему оптимизатору получить максимальные результаты при продвижении сайтов. Особенно полезным на мой взгляд для неопытного оптимизатора (да и не только) будет возможность оценки бюджета продвижения, ведь порой это не так просто сделать.
Надеюсь я описал все, что нужно знать по этой теме. Если у Вас возникли дополнительные вопросы — задавайте их в комментариях. Желаю Вам и Вашим сайтам быстрого продвижения, и не забывайте, покупать сразу много ссылок на один сайт нельзя, в Яндексе работают довольно умные товарищи. 😉
Видео-десерт — «Обезьяна с АК-47 :)»:
113 Комментариев › Оставьте свой
Пожалуйста, оставьте свой комментарий
Рекомендуемые к прочтению статьи:
- Выбор зарядного устройства для iPad
- Мировую систему необходимо изучать и знать
- Функции и возможности очков Гугл
- Подробно о CPA партнерках
- Чпу для wordpress, часть 2
- Что такое шаблон блога? Часть 2
- Отличия сувенирной сабли от настоящей
- В каком виде подавать текст для разработки сайта дизайнеру
- Солнечная Турция
- Интересная раскрутка сайта донорами. Часть 2
Довольно полезная информация для новичков! Теперь они будут намного лучше продвигать сайты, зная о типах ссылок. А Вы не публикуете финстрипы у себя на сайте?
Спасибо. Раньше публиковал, но удалил все и больше не пишу их. Хотел сделать виджет для WP типа риалтайм профит, но потом передумал.
Внешние ссылки — это конечно очень хорошо, но как уже сказал автор они должны быть естественными а быржи! ссылок уже отмирают, продвижение контентом рулит.
На мой взгляд, лучшие ссылки ето когда обмен постовыми и т.д. В сапе их постоянно удаляют, нужно всегда проверять донора, постоянные ссылки с блогуна например, человек один писал статью, говорит потратил на закупку 1к $ и через год осталось только 200$ , то есть 800 коту под хвост.
Ну вот, чтобы небыло так, как «писал человек», можно покупать вечные ссылки через Rookee — там система мониторит наличие ссылок на сайтах доноров. В добавок получите кучу дополнительных инструментов, компенсирующих комиссию этого сервиса.
статья супер, только вот ссылок нужно побольше, например могли бы вы привести примеры nofollov сайтов
У вас есть список dofoloow блогов? Если да. Поделитесь пожалуйста)
«Нельзя покупать много». Много это сколько?
Больше 5 ссылок в день это уже много. Причем начинать нужно с 2-3, потом увеличивать. Через месяц с такими темпами 5 будет уже «не много» и если нужно, то можно увеличить еще больше. Главное чтобы небыло резких скачков, так как поисковики сейчас прошаренные.
Имеется ввиду 5 ссылок с одного ресурса или с разных на продвигаемый сайт?
Обмен постовыми на сегодняшний день уже не так актуален как ранее. А сапа — это очень опасная система, так как можно легко попасть под бан поисковиков
особенно порадовала обезьяна
Мне кажется всетоки что старый добрый способ обмена в ручную самый лучший, хотя и самый нудный.
Важно соблюдать темпы роста количества ссылок, особенно это касается молодых сайтов. Кроме того хотелось добавить, что обратные ссылки должны быть по возможности максимально естественными, окруженными тематическим текстом и открытыми к индексации
Лучше потратится на вечные ссылки, чем на временные.
Временные нужно закупать постоянно, а вот вечные будут вечными. И толку, мне кажется, будет больше от вечных.
Так-то будет лучше, только вот толк от вечных будет не сразу, к тому же их найти еще надо будет, а если организация только открылась и необходимо в кратчайшие сроки выйти в топ, продвинуть товар, то лучше уж временные, а когда выйдет в топ, подумать о вечных
А вечные если что тоже нужно постоянно прикупать, ссылочное наращивать дело не на неделю, а на все время существования сайта или блога. разницы мало щас, блог или сайт..
а где вы видели действительно «вечные» ссылки — сегодня сайт или блог весь белый и чистый, а завтра вебмастер ушел в другое направление на сайт забил, и выжимает из него все что можно- результат страница со ссылкой вылетает из индекса и ссылка не работает. срок жизни ссылки примерно год- два , из этого и стоит считать- что выгоднее временная или постоянная
Ирония судьбы — вечные ссылки тоже не вечны: полу ГС-ы частенько после размещения платной вечной ссылки страница с ней обрастает автоматическими временными, как следствие — выпадает из индекса, а то и нерадивый «вебмастер» услуги хостинга/предоставления домена не продлил и сайт вовсе умер.
Постоянные ссылки всё равно лучше
Сейчас трачу в основном только на вечные ссылки так как временные нужны только для недолгих проектов.
Понравился видео-десерт,цивилизованная обезьяна:). Статья тоже хорошая, особенно в конце очень полезные советы.
Считаю что молодой сайт , без качественного материала нельзя выводить платными ссылками, хотя бы из-за поведенческого фактора.
Так же не стоит попросту выбрасывать деньги. Лучше выбросить их на копирайтера, нежели в ссылки )
… ни одна биржа не даёт гарантий того, что ссылки не будут сняты. Это сродни покупки кота в мешке за приличную сумму…
вы не правы gogetlinks дает гарантию возврата денег (полную сумму) если ссылка не продержится хотя бы год))
Согласен. Покупал «с рук» контекстные ссылки, больша’я часть была позднее снята. Так что либо размещать хорошие статьи на хороших ресурсах, либо закупать временные ссылки с гарантией, что они не уплывут в некуда
Покупка временных ссылок, это выбрасывание денег на ветер, я считаю. Хотя, многое зависит от качества продвигаемого ресурса.
На покупку вечных ссылок, придется потратится и не факт то, что оправдает свои ожидания.
Полезная информация, спасибо !
Мня так обманули купил вечных, а постояли две недели ссылки и были сняты
Спасибо многое понял в продвижении.
Статья полезная — я в этом деле новичок, автору — спс за труд!
Гарантий что проект продвинется — нет, но ссылки лучшее что можно придумать в продвижении…
Zerber не соглашусь с вами. Если пользоваться нормальными биржами, типа GGL, то вероятность того, что ссылки останутся навсегда большая.
Вообщем такой прикол продвигаюсь через руки по ссылкам раньше только началась закупка — сразу ап был..а сейчас вообще тишина. Что касается автора блога то очень приятный и понятный стиль изложения,браво!.
а недавно на каком то форуме было, что ссылки с сапы были в выдаче яндекса. с каждым разом все страшней и страшней временные закупать. никто с таким не сталкивался?
Точно также ни одна биржа не гарантирует что ссылка будет проиндексированна. Тем не менее знаю одни сайт который накупил ссылок ещё в 2008 году и до сих пор в топ 10 яндекса по узко региональным запросам
Спасибо за инфу . Думаю для новичков будет в самый раз. Но будет лучше потратится на вечные ссылки, чем на временные.
Всеми любимая биржа Миралинкс, вопреки заявлениям создателей, имеет огромное количество гс, убеждаюсь в этом каждый раз, как только связываюсь с ней. Отсортировав площадки смотришь все параметры, цену, заходишь посмотреть площадку своими глазами, вроде бы все ок, но когда статья уже размещена, заходишь удостовериться, что все так как надо и видишь такую картину — статья находится в каком-то блоге, в 4-5 кликах от главной, это в лучшем случае, получается робот миралинкса после добавления площадки совсем не проверяет их? А тех. поддержка все обещает вернуть, пол-года прошло уже…
Вот скажите у вас на сайте опубликована таблица PR — а откуда вы ее взяли?
Она где опубликована на сайте гугла. Очень бы хотела увидеть первоисточник.
В целом полезная инфа.Жаль только,что роль покупных ссылок падает
Спасибо, статья интересна. Еще хотелось бы добавить кое-что:
1. Для обмена постовыми или обзорами я смотрю страстовость сайта, которая не всегда зависит только от пузомерок на сервисе seobuilding.ru/trust-rank-checker.php и если этот показатель меньше 1, то толку мало от такой ссылки
2 У меня на блоге показатель 1,84, а у вас еще выше 2,78, но думаю есть смысл сделать обмен? Хотелось бы дождаться письма на почту по вопросу обмена
Да, действительно «кота в мешке», но как же без этого) в любом случае это выгодно.
«пока Вы будете ждать установки ссылок на Ваши качественные материалы естественных ссылок Ваши конкуренты уже выйдут в топ с помощью платных ссылок» — и с этим не поспоришь.
Сейчас поведенческие факторы имеют таки большое значение.
Как аргумент, скажем получение обратных ссылок вирусным способом, резкое увеличение бэков.. хуже ведь не становиться в таких ситуациях?..
А на какой бирже лучше всего покупать долговечные платные ссылки что бы она контролировала сама не по удаляли ли купленные ссылки?
Вы говорите, что на начальном этапе не стоит покупать много ссылок. А какое количество является оптимальным?
Эххх… Где бы взять этих качественных постоянных ссылок…
Читал что Гугл перестал учитывать ноуфолоу, про Яндекс не знаю. Например ссылки с ноуфолоу у меня в вебмастере Гугла появились как внешние.
По мне так временные ссылки полная лажа
да именно то что я искал спасибо большое)))
На мой взгляд надо сочетать все представленные виды ссылок. Но как говорится на вкус и цвет…
Я покупаю в сапе и линфид ссылки, и не снимаются. Правда и не индексируются месяцами. Приходится скармливать урлы страниц поисковикам, чтобы их проиндексировали — двойная работа.
у меня два сайта одной тематики. есть смысл устроить обмен ссылками между этими сайтами? И вообще, что даёт обмен ссылками с тематическими сайтами?
На мой взгляд лучшие ссылки для продвижения сайта Yandex — это ссылки в тематических статьях, на тематических сайтах (а уж купили вы эту ссылку или обменялись — это не столь важно). А лучшие ссылки для google — покупные, т.к. вы нигде не найдете бесплатной ссылки на странице, хотя бы с pr1.
А как Вы относитесь к бесплатным ссылкам?
Видео — просто ЖЕСТЬ! Кто там обезьяна становится ясно после первых выстрелов. А ссылки все хороши, в правильных пропорциях 😉
вот и я начал продавать свои ссылки. но пока эффекта мало. А в бан попасть можно. Вот теперь и думаю:а оно мне надо было?
А еще такое . Сколько можно продавать ссылок в день, чтоб не забанили. Ссылки в основном идут с внутренних страниц 2 и 3 вложенности.
Постоянные ссылки это миф, сейчас такие сайты создаются потоком и наивно думать, что их владельцы будет держать годами. Зарабатываем деньги скидываем на мертвый акаунт и махаем ручкой людям накупившим постовые.
По-моему временные ссылки можно полностью контролировать. Да есть некоторые издержки, приходиться постоянно все контролировать, часть ссылок будет пропадать, но и деньги на ветер вылетать не будут.
На мой взгляд, новичкам будет интересно. А вечные ссылки действительно никакой гарантии не дают
Спасибо, за полезный материал, мне понравилась статья.
Как вы считаете, на сколько эффективно комментирование Дуфоллов блогов?
Спасибо за статью познавательно!
Проблемно всё это. Особенно уследить, где и какие ссылки есть. Жаль денег, тем более в ситуации, когда блог не приносит прямого дохода.
Почему же ggl дает гарантии с возвратом денежных средств!
И в правду очень полезная информация для новичка, коим я являюсь=) А скажите, пожалуйста, совсем нереально раскрутить сайт до нормальных позиций в поисковиках, не затрачиваю при этом денег? Только трудом и упорством???
Спс!
Дуже интересно Дякую.
Как сказал Zerber комментов выше: «Это сродни покупки кота в мешке за приличную сумму».
Ведь я выложу достаточно большую сумму за вечные ссылки, а они могут на самом деле быть совсем не вечными, и вскоре пропасть. (
Если админ позволит, то хочу предложить обмен естественными и вечными ссылками. Мой блог Путь копирайтера, Хотя Яндекс его еще плохо индексирует после двух переездов (сначала на свой домен, потом на платный хостинг), но зато Гугл все новое съедает влет. Возможен обмен как постовыми, так и просто ссылками, конечно желательно, тематическими.
А вообще, может создать что-то вроде бесплатной биржи по обмену ссылками?
Скажите, если покупать ссылки, то какие из них лучше, не главную страницу сайта или на внутренние, и нужно ли менять анкор. Заранее спасибо.
Статья полезная, сама стараюсь покупать вечные ссылки
Естественные ссылки — это те, что мы имеем от комментирования блогов и т.п.?
klass ya dage i ne dogaduvalsya chto est takoi vid sulok avtoru spasibo
Спасибо за новость для меня)
я за биржу
За мигающие (временные) ссылки можно и санкции схватить. Хотя яндекс вроде уверяет, что внешние факторы причиной фильтров быть не могут, практика говорит об обратном. Лучше вечные ссылки с проверенных ресурсов, которые не умрут послезавтра.
Большое спасибо. Полезная информация лично для меня.
Все больше склоняюсь к покупке вечных ссылок
да, во временных ссылках смысла практически нет. а вот вечные — конечно дело нужное!
спасибо за статью, пркрасный материал!
Мне тоже кажется, что постоянные ссылки лучше, чем временные. Я выбираю их.
до этой статьи не хотел покупать постоянные ссылки, все думал что все это бред… как выяснилось напрастно) спасибо большое автору! теперь я многое переосознал
Очень полезная статья — как раз сейчас занимаюсь продвижением своего блога — много понял из вашей статьи — автору спасибо большое !!!
Как же сложен и многолик мир продвиженя ресурсов в сети, я только делаю первые шаги здесь, вот прочитал вашу стать и понял, сколько еще нужно будет учиться, читать, изучать и т.д.
Аж испугался )
согласен с автором что касается интересного материала. что касается вечных ссылок — думаю в этой области ни кто не застрахован на 100% от выпадения из индекса.
Да… Как же сложно бывает поропй разобраться новечку во всем этом… просто страшно представить что будет дальше…
Да, хорошие индексируемые ссылки в последнее время набирать всё труднее и труднее, но это повышает качество контента в интернет в целом!
ggl не дает никаких гарантий
Сколько людей — столько мнений, для чего то существуют разные виды ссылок?
Может к лучшему, что старые ссылки выпадают, вечного ничего не бывает. Работа над сайтом все равно должна вестись постоянно, ссылки, думаю, покупать и через десять лет будем. А может и нет!
Тут я бы еще разделил на категорию новичком и не новичков. Новичкам легче всего через sape продвигать сайт, более продвинутым — ggl
Для новичка очень полезно, спасибо! Мне еще не раз надо будет статью перечитывать, чтобы вся информация на голову налезла, и поразбираться во всем многообразии ссылок!
Спасибо за видео. очень порадовало. А что касается поста пользовался только естественной раскруткой в свое время на нашего сайта и результат довольно хороший. Хочу ещё сапу добавить, но пока не разобрался что там и как…
Очень хорошо подходит биржа gogetlinks. Все просто и идеально. Сюда
Очень хорошо подходит биржа gogetlinks. Все просто и идеально.
Сапа все равно лучше, там все под контролем, а в ггл все на честном слове…
Лучшие ссылки, те которым человечики ходят…
Я новичок в продвижении, за статью спасибо :). И, кстати, что такое финстрипы?
Спасибо, если бы еще был список доуфолов блогов) А статья хорошая)))
Не знаю, я пока подумываю начать покупать ссылки, правда, не думаю, что это будет сверхэффективно.
Лично я покупаю исключительно вечные ссылки и с живых СДЛ блогов и новостных сайтов. Только так можно гарантировать эффект и то, что ссылки не отвалятся после очередной смены алгоритма АГС или ещё чего подобного. Вот только появилась недавно мысль накрутить с помощью Sape на парочке сайтов тИЦ 30 и добавить сайты в Pr.Sape (там минималка вроде такая). Потом снять ссылки арендованные. Вроде как там не выбрасывают, если тИЦ падает. =)
Я где-то читал, что из-за платных ссылок банят. Это действительно так?
Сейчас вообще покупать ссылки меняться ими или покупать постовые стало как то стрёмно, потому что можно легко вылететь из индекса Гугл, Новая АГС Panda, работает непонятно как после её введения влетело в индекс страниц больше чем есть, хотя дублей страниц нет на сайте, а наличие обратных ссылок может быть распознано как сетка сателитов и тогда бан. Короче я думаю лучше делать грамотную внутреннюю перелинковку и продвигаться контентом, а интенсивность прироста ссылочной массы свести к минимуму и избегать обратной перелинковки типа ты мне а я тебе.
Если у молодого сайта резкий прирост внешних ссылок то бан обеспечен.
Хорошая статья. На мой взгяд качеству контента и возрасту домена поисковики придают больше значимости чем ссылочной массе
как оказалось раскрутка без вложений это сложно =(
Нет не согласен, можно и без больших вложений достигнут хороших результатов
Сколько уже прочитал про раскрутку и все больше понимаю что нужно вкладывать бабло!
Спасиба. Много полезного узнал для себя.
Статья более чем полезная, спасибо огромное.
Добрый день, вечер, утро.
Считаю, что лучше покупать ссылки на форумах, хороших проверенных. Желательно хорошии ссылки которых нет не водной бирже ссылок в нете. На трастовых сайтах…
Без бабла не вытянешь… Знать бы прикуп, не тратилась бы на хостинг, дожидаясь, когда ж хоть одна живая душа ту естественную ссылку поставит…
Нет в жизни счастья…
Покупаю для продвижения исключительно в аренду. Ибо вечных ссылок не бывает. Их название — умный маркетинг.
Я вот тоже начинала продвигать сайты вначале временными ссылками с сапе и мейн линк но через месяц это стало затратно нужно всегда туда деньги кидать а плюс если забудешь или не успеешь про платить получаешь нежелательный эффект моргания. Куда лучше вечные ссылки пусть дороже зато потом их не надо поддерживать
а мои ссылки мне ничего недают